Vlerësimi i auditimit të rrezikut të auditimit: llojet, metodat, llogaritja

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 10:40

Në botën e sotme të zhvillimit të biznesit dhe ndërmarrjeve tregtare, shërbimet e auditimit të jashtëm po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme. Aktiviteti i auditimit është një element integral i kontrollit të ligjshmërisë së procedurave të biznesit të kryera nga një firmë e caktuar. Prandaj, auditimi, si parim themelor i një auditimi të pavarur jo-departamentor nga auditorë të tretë-specialistë të situatës financiare të një personi juridik, synon të shprehë një opinion rekomandues për përmirësimin dhe optimizimin e anës financiare dhe ekonomike të zhvillimi i kompanisë.

Auditimi u shënua nga arritja e qëllimit kryesor - shprehja e një opinioni të pavarur për besueshmërinë e pasqyrave (si financiare ashtu edhe ato kontabël) të subjektit të audituar dhe përputhshmërinë e procedurës së kontabilitetit me legjislacionin aktual. të Federatës Ruse. Thelbi kryesor ekonomik i auditimit ështënevojat në rritje të përdoruesve të pasqyrave financiare në një vlerësim cilësor nga ekspertë të besueshmërisë së saj. Në funksion të kësaj, një aspekt i rëndësishëm është vlerësimi i auditimit të rrezikut të auditimit, metodat e zbatimit të tij dhe metodat e zbatimit. Por për këtë ia vlen të njiheni me konceptin e rrezikut të auditimit.

Rreziku i auditimit

Në një kuptim të gjerë, rreziku i auditimit nënkupton mundësinë e një auditori të pavarur që të shprehë një opinion të rremë (të gabuar) bazuar në llogaritjet e pasakta për shkak të anomalive materiale në përmbajtjen e pasqyrave financiare. Procesi i auditimit karakterizohet nga rreziku i tij i natyrshëm për nxjerrjen e një përfundimi të pasaktë (të gabuar) për shkak të rrethanave objektive që ndikojnë drejtpërdrejt në kryerjen e një auditimi të planifikuar ose të paparalajmëruar. Me fjalë të tjera, kjo është përgjegjësia që auditori merr përsipër kur jep një opinion për besueshmërinë e plotë dhe të hapur të informacionit që përmban raportimi i jashtëm, megjithëse në fakt mund të ketë gabime dhe lëshime që kanë ndodhur, por që nuk kanë rënë në vëmendje. të inspektorit.

Në të njëjtën kohë, rreziqet dallohen në fushat e mëposhtme:

• Aftësia profesionale e auditorit - do të thotë se çdo ndërmarrje specifike pajiset me një specialist, duke marrë parasysh një qasje strikte për zgjedhjen e firmës së audituar, reputacionin, ndershmërinë dhe integritetin e saj, si dhe shkallën e rrezikut të operacioneve të kryera. nga kjo firmë.
• Pritjet e klientit - ekziston gjithmonë rreziku që shërbimi i kontrollit dhe auditimit i përfaqësuar nga një kompani komerciale auditimi mund të mos përmbushë kërkesatfirma konsumatore. Është gjithashtu e natyrshme që në rastet kur shoqëria e përzgjedhur e auditimit nuk ka përmbushur pritshmëritë e klientit, ky i fundit ka të drejtë të refuzojë ofrimin e shërbimeve të tij në të ardhmen.
• Cilësia e auditimit - nënkupton që përfundimi i shërbimit të auditimit mund të jetë i pasaktë për ndonjë arsye objektive. Ky mund të jetë dështimi për të identifikuar gabime të rëndësishme në pasqyrat financiare të një njësie ekonomike ose një shtrembërim pas konfirmimit të besueshmërisë së provuar të tij. Ky quhet rrezik auditimi. Metodologjia e vlerësimit në këtë rast mund të përcaktohet në bazë të treguesve specifikë të situatës.

Rregulloret

Në nivel legjislativ, koncepti i rrezikut të auditimit përshkruhet në kërkesat e përcaktuara në nivelin e Rregullit Federal (Standardi) Nr. 8 “Për vlerësimin e rreziqeve të auditimit dhe kontrollit të brendshëm të kryer nga subjekti i audituar”. Ky akt legjislativ u miratua me rezolutën e qeverisë ruse me numrin 405, të lëshuar më 04.07.2003. Bazuar në përmbajtjen e këtij rregulli, audituesi merr përsipër të përdorë gjykimin e tij profesional për të vlerësuar objektivisht rreziqet e auditimit. Në të njëjtën kohë, ai duhet të zhvillojë ato procedura kontrolli dhe auditimi që nevojiten për të ulur nivelin e gabimit në një nivel të pranueshëm. Vlera specifike, e cila njihet si mjaft e ulët, nuk përcaktohet nga kjo rezolutë. Por në praktikë, ky konsiderohet niveli 5%. E thënë thjesht, nga njëqind raporte të nënshkruara, shpesh janë pesë gjykime auditimipërmbajnë informacione të shtrembëruara, të pasakta për çështje të diskutueshme. Një normë më e lartë e keqkuptimit mund të ndikojë negativisht në konkurrencën e një firme të caktuar auditimi.

Faktorët e ndikimit të rrezikut të auditimit

Shembuj të vlerësimit të rreziqeve patologjike të nxjerrjes së një përfundimi të pasaktë ose të pasaktë përfundojnë në faktin se gjithçka varet nga lloji i rrezikut. Nga ana tjetër, secila prej tyre lind mbi bazën e çdo situate të veçantë që kontribuon në faktin se një auditor i pavarur bën një gabim, një anashkalim, humbet një shtrembërim. Për shembull, faktorët e mëposhtëm konsiderohen që ndikojnë në shfaqjen e rreziqeve të auditimit:

• niveli i pamjaftueshëm i kualifikimit të auditorit të brendshëm;
• përvojë afatshkurtër në auditimin e jashtëm;
• punë në specifika të ngushta (drejtim i vetëm auditimi), i cili nuk lejon zhvillim dhe kualifikim gjithëpërfshirës në fusha të tjera të auditimit;
• qëndrimi neglizhent i menaxhmentit ndaj auditimit të brendshëm të planifikuar;
• mungesë e literaturës së veçantë të përmbajtjes ekonomike me veçoritë e kontrollit të kontabilitetit dhe kontabilitetit tatimor;
• përpilim dhe zbatim i parregullt i inspektimeve të planifikuara për një periudhë të caktuar;
• Mosveprimi i lidershipit në lidhje me inspektimet në fushat problematike të kontabilitetit.

Metodat e vlerësimit të AP

Standardet Ndërkombëtare të Auditimit (ISA) në vlerësimin e rrezikut të auditimit dhe metodologjinë për zbatimin e tij bazohen në pikat kyçe të vlerësimit bazuar në një fushë specifikeçeqe. Pra, bazuar në nivelin e parakushteve dhe raportimit, auditorët udhëhiqen nga paragrafi 5 i standardit ndërkombëtar numër 315. Bazuar në llojet e operacioneve të kryera, specialisti përdor paragrafët 25 dhe 26 të SNA 315, dhe nëse flasim për biznes proceset dhe, në përputhje me rrethanat, rreziqet e biznesit, merren parasysh pikat 11, 37 dhe 40 të të njëjtit standard.

Metodat për vlerësimin e rrezikut të auditimit, nga ana tjetër, ndahen në sasiore dhe cilësore.

E para përfshin llogaritjen e rrezikut ekzistues të shtrembërimit ose interpretimit të gabuar të informacionit të marrë gjatë auditimit, i cili bazohet në shtimin total të të gjitha rreziqeve ekzistuese. Metoda e dytë rrjedh nga ata tregues që nuk janë të shprehur në numra, por edhe në një mënyrë ose në një tjetër ndikojnë në zbatimin e verifikimit. Për shembull, auditori bazohet në rrjedhën e aktiviteteve të auditimit në tre shkallë kryesore të vlerësimit - të ulët, të mesëm, të lartë. Në të njëjtën kohë, ai merr parasysh kualifikimet dhe përvojën e llogaritarit kryesor të kompanisë që auditohet, ngarkesën e tij dhe ndihmësve të tij, shkallën e biznesit, tiparet e menaxhimit etj. Nga sa më sipër, disa nga faktorët vlerësohen të ulët, ndërsa të tjerët vlerësohen mesatarisht ose të lartë. Sigurisht, me një plan të tillë vlerësimi, ka gjithmonë një element subjektiviteti. Por kjo lloj metode e përmbledhjes së rezultateve të aktiviteteve të auditimit vazhdon ende dhe vazhdon të përdoret në mënyrë aktive nga ndërmarrjet e auditimit.

Kështu, jo vetëm treguesit sasiorë mund të ndikojnë në verdiktin e organit rregullator, por edhe nuancat shoqëruesemerren parasysh në studimin metodologjik të aktiviteteve të një kompanie të caktuar, pasi shumë shpesh varen prej tyre.

Llojet e rreziqeve dhe formula e llogaritjes

Çdo sipërmarrës me përvojë që ka bërë biznes për më shumë se një vit e di se rreziku i auditimit përfshin disa nga nënllojet e tij. Kështu, kërcënimet e qenësishme, rreziku i kontrolleve dhe rreziku i moszbulimit konsiderohen si përbërës të detyrueshëm të këtij fenomeni. Specialisti është i detyruar të vlerësojë rrezikun e auditimit në fazën e planifikimit fillestar. Tashmë gjatë auditimit, ai merr informacion shtesë për objektin e audituar dhe mund të bëjë ndryshime në vlerësimin e tij, i cili është marrë në fazën përgatitore.

Llogaritja e rrezikut të auditimit kryhet sipas formulës:

- OAR=HP+RN+RSK, ku:

OAR - rreziku total i auditimit, NR - rreziqe të qenësishme, RN - rreziku i moszbulimit, RSK - rreziku i kontrollit.

Rreziku i qenësishëm

Kjo pjesë në listën e përgjithshme të kërcënimeve të mundshme karakterizon ndjeshmërinë e shumave të mbetura në bilancin e llogarive kontabël ndaj shtrembërimeve materiale që lindin për shkak të dështimit të ndërmarrjes për të kryer kontrollin e duhur të brendshëm gjatë vlerësimit të auditimit. Rreziku dhe metodat e auditimit të analizës së tij në këtë rast bazohen në patjetërsueshmërinë e tij nga procesi i drejtpërdrejtë: do të thotë se nga të gjitha kërcënimet e mundshme të mundshme, procedura e verifikimit shoqërohet me mundësinë e gabimit të të dhënave.

Bazuar në klauzolat e Rregullave Federale(standardi) numri 8, i cili përshkruan konceptin, llojet dhe vlerësimin e rrezikut të auditimit, specialist-auditor merr masa për të zhvilluar një plan të përgjithshëm auditimi. Ai është gjithashtu i përfshirë në hartimin e një programi auditimi.

Plani i përgjithshëm parashikon formimin e një opinioni nga auditori për vlerësimin e përbërësve të rrezikut të auditimit, domethënë, në këtë rast, kur studion informacionin rreth pasqyrave financiare, ai mbështetet në gjykimin e tij profesional.. Në këtë rast, është e detyrueshme të merren parasysh:

• Thellësia dhe kohëzgjatja e përvojës së menaxhimit të subjektit të audituar, si dhe rotacionet në stafin drejtues për një periudhë të caktuar kohe.
• Lloji dhe lloji i aktivitetit të sipërmarrësit.
• Faktorët e jashtëm dhe të brendshëm që kanë një ndikim të drejtpërdrejtë në segmentin e tregut në të cilin shoqëria e audituar kryen funksionet e saj sipërmarrëse.

Nga ana tjetër, programi i përgjithshëm i auditorit lidhet me objektin e vlerësimit të rrezikut të auditimit dhe shkaqet e mospërputhjeve të mundshme. Prandaj, specialisti duhet të krahasojë treguesit e vlerësuar me ata realë, duke supozuar paraprakisht se rreziku i qenësishëm në këtë drejtim do të jetë pa mëdyshje i lartë. Përsëri, auditori do të mbështetet në gjykimin e tij/saj profesional në kryerjen e auditimit, duke marrë parasysh faktorët e mëposhtëm:

• informativiteti i llogarive kontabël të një ndërmarrje të audituar, të cilat mund të shtrembërohen për çfarëdo arsye;
• vështirësi në segmente të caktuara të kontabilitetit për transaksionet e biznesit dhe ngjarje të tjera që shpesh kërkojnëangazhimi i një personi ekspert;
• një faktor i gjykimit subjektiv, i cili është i nevojshëm për krahasimin e saktë të bilancit kontabël të klientit të audituar me vlerën e saktë të pritur;
• pasuri në rrezik humbjeje ose shpërdorimi;
• veçoritë e fundit të periudhës raportuese, e cila shpesh shoqërohet me përfundimin e transaksioneve të biznesit të pavarur dhe kompleks;
• prania e procedurave që normalisht nuk ndikohen nga përpunimi normal standard.

Kështu, rreziku i qenësishëm karakterizohet nga mundësia e paraqitjes së gabuar të bilanceve të fondeve në llogaritë e kontabilitetit të firmës së audituar. Dhe më e rëndësishmja, këto mospërputhje mund të jenë domethënëse.

Niveli i materialitetit

Duke pasur parasysh faktin se orientimi i synuar i aktiviteteve të auditimit kufizohet ngushtë me vlerësimin e besueshmërisë dhe vërtetësisë së pasqyrave kontabël dhe financiare të një personi që i nënshtrohet një auditimi, duhet kuptuar se gjatë kryerjes së auditorit nuk i kërkohet të konfirmojë me saktësi absolute dhe të palëkundur këtë raportim dhe besueshmërinë e punës së tij. Kjo do të thotë se rregullorja përcakton një saktësi të tillë të mundshme të treguesve të raportimit të shoqërisë së audituar, e cila i jep një përdoruesi të kualifikuar mundësinë për të nxjerrë përfundime të sakta dhe për të marrë vendime të arsyeshme ekonomikisht. Në këtë rast, vendosja e nivelit të materialitetit luan një rol të madh. Vlerësimi i rrezikut të auditimit dhe përmirësimi i metodaveVlerësimi i gjykimeve të gabuara të pritshme bëhet duke kuptuar se sa serioze janë devijimet e mundshme.

Materialiteti i informacionit të zbuluar gjatë auditimit në kontabilitet është pronë e informacionit për të ndikuar në miratimin e vendimeve ekonomike nga përdoruesit e jashtëm të këtij informacioni. Vetë materialiteti përfshin përfshirjen e dy aspekteve në përmbajtjen e tij: sasiore dhe cilësore.

Sasiore është një krahasim i treguesve të analizuar me të dhënat normative, duke supozuar kryerjen e aktiviteteve llogaritëse për të përcaktuar koeficientët, shumat, vëllimet e kostove për shpenzimet përkatëse të planifikuara dhe të paparashikuara, e kështu me radhë.

Faktori cilësor i paracaktimit të nivelit të materialitetit në shembullin e vlerësimit të rrezikut të auditimit (dhe kontabilitetit, respektivisht, gjithashtu) përdoret kryesisht për të vlerësuar shkallën e zbulimit të mundshëm të informacionit specifik. Si rregull, në raste të tilla, një vlerësim sasior nuk zbatohet, dhe aspekti cilësor është në këtë rast një metodë e domosdoshme për identifikimin e vërtetësisë dhe besueshmërisë së informacionit të marrë gjatë kontabilitetit. Kjo përfshin faktorë në vlerësimin e auditorit për nivelin e materialitetit të shkeljeve të zbuluara për sa i përket kërkesave të dokumenteve legjislative dhe rregullatore në kohën kur subjekti afarist është duke bërë biznes.

Vlen të përmendet se është materialiteti i informacionit që luan një rol të drejtpërdrejtë në shfaqjen e rreziqeve të moszbulimit.

Rreziku i moszbulimit

Standardet Ndërkombëtare të Auditimitparashikojnë një përkufizim specifik të këtij aspekti të auditimit të kryer në ndërmarrje. Kështu, sipas SNA, vlerësimi i rrezikut të auditimit të moszbulimit parashikon mundësinë që kryerja e aktiviteteve specifike të auditimit dhe mbledhja e duhur e bazës së provave të mos lejojë identifikimin e gabimeve që mund të kalojnë nivelin e lejuar. Me fjalë të tjera, është një lloj treguesi i cilësisë dhe efektivitetit të punës së auditorit. Por vlen të theksohet se ky tregues është në përpjesëtim të drejtë me një procedurë të caktuar për kryerjen e një auditimi, për ngritjen e një kampioni përfaqësues, për përdorimin e procedurave të mjaftueshme dhe të nevojshme të auditimit, si dhe me faktorët që pasqyrojnë kualifikimet e specialistëve të shoqërisë së auditimit. dhe niveli i njohjes paraprake të tyre me drejtimin e subjektit afarist të audituar.

Bazuar në vlerësimin e auditimit të rrezikut të auditimit, qendra dhe pikë referimi i të cilit është drejtpërdrejt besueshmëria, cilësia dhe paanshmëria e subjektit auditues, mund të gjykohet shkalla e rritjes së rrezikut të moszbulimit. Auditori duhet ta identifikojë atë në punën e tij dhe më pas të përpiqet ta minimizojë atë duke planifikuar një grup të përshtatshëm procedurash auditimi. Nëse flasim për këtë aspekt në krahasim me rrezikun e kontrollit ose rrezikun në fermë, niveli i të cilit mund të vlerësohet vetëm, rreziku i moszbulimit mund të kontrollohet duke ndryshuar natyrën, kohën dhe shtrirjen e kontrolleve thelbësore të kryera veçmas.. Kjo do të thotë, këto rreziqe mund të ndikohen.

Por ka gjithashtu një marrëdhënie të anasjelltë midis këtyre krahasimeve.

• Nëse rreziku i brendshëm dhe i kontrollit është i lartë, rritja e tyre e detyron audituesin të sigurojë që auditimi të kryhet në mënyrë të tillë që të minimizojë sasinë e rrezikut të zbulimit, sa më shumë që të jetë e mundur, duke ngushtuar kështu kufijtë e të gjithë rreziku i auditimit në një nivel të pranueshëm.
• Nëse rreziku i kontrollit dhe rreziku ndërekonomik janë të ulëta, kjo i lejon auditorit të ketë të drejtë të marrë përsipër një rrezik zbulimi pak më të lartë, ndërkohë që merr një vlerë të pranueshme dhe adekuate në përcaktimin e vlerës së rrezikut të përgjithshëm të auditimit.

Vlerësimi i auditimit kryhet për të identifikuar gabimet dhe për të përcaktuar nivelin e materialitetit të tyre. Kështu, duke përmbledhur këtë lloj kërcënimesh auditimi gjatë auditimit, mund të nxjerrim një përfundim plotësisht logjik. Në vlerësimin e përbërësve të rrezikut të auditimit, masat e kontrollit nuk bëjnë të mundur zbulimin e një ose një tjetër keqdeklarimi të bilanceve në bilanc dhe ndryshimet në grupe të tjera operacionesh, mospërputhje në të cilat, kolektivisht ose individualisht, mund të konsiderohen të rëndësishme. Por në të njëjtën kohë, faktori njerëzor dhe veprimet e auditorit mbeten një hallkë e rëndësishme, e cila mund të modifikohet në varësi të nivelit të aftësive, përvojës dhe kualifikimeve të tij.

Subjektivizmi i auditorit

Niveli i rrezikut të kontrolleve të brendshme përcaktohet nga aftësia e strukturave organizative që veprojnë në nivel financiar dhe kontabëlkontabilitetit, zbulojnë dhe kundërshtojnë shfaqjen dhe përdorimin e të dhënave të pasakta. Kështu, rregulli i auditimit për “Rrezikun material dhe auditues”, miratuar me Dekretin e Ministrisë së Financave nr. 24, datë 16.03.2001, e përcakton këtë rrezik si një nga tre më të rëndësishmet.

Për shkak se çdo fushë e ndikimit njerëzor, dhe veçanërisht aktiviteti ekonomik, shoqërohet me miratimin e drejtpërdrejtë të vendimeve përkatëse në mënyrën e informacionit të paplotë të dhënë, si rezultat lindin disa kërcënime. Rreziqe të caktuara lindin gjithashtu gjatë një auditimi. Është në funksion të kësaj që një nga detyrat më të rëndësishme të një specialisti konsiderohet të jetë mbledhja e një baze të mjaftueshme të provave për të shprehur mendimin e tij mbi temën që kontabiliteti ose pasqyrat financiare të subjektit të audituar janë hartuar në përputhje me parime dhe praktika të pranuara përgjithësisht dhe pasqyrojnë një pikëpamje të drejtë dhe korrekte, që nuk përmban asnjë ose pasaktësi dhe shtrembërime.

Por ka disa nuanca në këtë përkufizim. Në fund të fundit, auditori nuk mund të konfirmojë absolutisht çdo transaksion të përfunduar nga klienti. Ai nuk mund të bëjë asgjë më shumë se thjesht të japë mendimin e tij me njëfarë niveli besimi në objektivitetin dhe korrektësinë e tij. Prandaj, ekziston gjithmonë një rrezik i caktuar, për shkak të të cilit gjatë auditimit nuk u zbulua ndonjë pasaktësi domethënëse ose ndonjë shtrembërim i të dhënave. Kjo është arsyeja pse rreziku i auditimit konsiderohet një kriter cilësor për një inspektor auditimi. Dhe kjo është arsyeja pse vlerësimi i çdo auditori bazohet në opinionin e tij profesional.

Rreziku i kontrollit

Nënlloji i tretë i kërcënimeve të mundshme të inspektimit ose rishikimit me cilësi të ulët në ndërmarrjen e audituar është rreziku i kontrolleve. E thënë thjesht, kjo është probabiliteti subjektiv i përcaktuar nga auditori që sistemet e kontabilitetit të disponueshëm në objektin e biznesit nuk janë perfekte dhe kontrolli i brendshëm jo gjithmonë kontribuon në zbulimin dhe korrigjimin në kohë të shkeljeve që janë të rëndësishme në përgjithësi ose individualisht. Si dhe jo gjithmonë kontrolli i brendshëm mund të parandalojë shfaqjen e këtij lloj shtrembërimi.

Ndër të tjera, për shkak të rrezikut të kontrolleve, zbulohet shkalla e besueshmërisë së informacionit të dhënë nga departamenti i kontabilitetit. Për vlerësimin e tij përdoren kryesisht procedura auditimi të një natyre të veçantë, të cilat kryhen në formë testimi.

Për çfarë janë testet?

• Ata janë në gjendje të bindin auditorin për besueshmërinë e punës së ofruar nga ndërmarrja dhe që synon zbatimin e procedurave kontrolluese për kontabilitetin dhe kontabilitetin financiar - aspekte themelore të të bërit biznes që shpesh shtrembërohen.
• Me ndihmën e tyre, auditori zbulon nëse masa të tilla zbatohen në mënyrë efektive për të parandaluar shfaqjen e shkeljeve të rëndësishme të pasqyrave financiare.
• Testimi mund të përcaktojë nëse kontrollet funksionojnë në mënyrë të barabartë në mënyrë efektive gjatë gjithë periudhës raportuese.

Përveç kësaj, testimi përfshin:

• Shqyrtime formale të të dhënave që pasqyrojnë transaksionet financiare të biznesit dhe, në këtë drejtim, marrja e konfirmimit të auditimit që kontrollet kanë funksionuar dhe funksionuar në potencialin e tyre të plotë.
• Pyetje dhe vëzhgime të përpunimit të transaksioneve për të përftuar një fizibilitet të provuar të kontrolleve në rastet kur nuk është e mundur të sigurohen prova të drejtpërdrejta dokumentare për këtë.
• Rezultatet e procedurave të tjera të auditimit që japin të dhëna për ecurinë e kontrolleve të ndryshme.

Për më tepër, kur analizon efektivitetin e testimit të kontrolleve dhe vlerësimin e rrezikut të auditimit në një shkallë materialiteti, audituesi duhet t'i kushtojë vëmendje të veçantë faktit që disa nga këto kontrolle mund të jenë mjaft efektive në përgjithësi, por jo të jenë aq individualisht në periudha të caktuara kohore. Çfarë mund ta shkaktojë këtë?

• Paefektshmëria e një ose një tjetër mjeti kontrolli mund të ndikohet nga sëmundja, pushimet ose lloji tjetër i mungesës afatshkurtër të një punonjësi kontabël përgjegjës për zbatimin e një fushe të caktuar të auditimit.
• Kjo mund të jetë gjithashtu një veçori e punës së departamentit të kontabilitetit të një subjekti të caktuar biznesi, i cili pasqyron sezonalitetin e periudhave të punës në kushte me intensitet të shtuar.
• Ka gabime të mundshme një herë, të izoluara ose aksidentale të bëra nga specialistët në fushat e tyre të punës.

Kuptimi i një rishikimi të saktë është që auditori duhetshikoni kontrollin në mënyrë gjithëpërfshirëse, duke parashikuar çdo faktor të mundshëm që mund të ndikojë në rezultatet e studimit të auditimit. Pra, objektivat kryesore të tij përfshijnë nevojën për të analizuar rezultatet negative të kontrolleve të testimit, të rregulluara në planifikimin për këto karakteristika. Një specialist kompetent fillimisht sheh fushat e mundshme problematike në ndërmarrje dhe për shkak të përvojës së tij, ai shpesh gjen të meta dhe shtrembërime falë instinktit të tij të auditimit.

Në vend të një përfundimi

Është e rëndësishme të theksohet se auditori kryen testime të detyrueshme pothuajse në të gjitha rastet standarde, me përjashtim të atyre kur duhet të vlerësojë rrezikun e kontrolleve si të lartë. Për rrjedhojë, kur auditori përgatit fazën përfundimtare të rishikimit me nxjerrjen e opinionit të tij, ai duhet t'i kushtojë vëmendje të veçantë atyre kontrolleve që do të jenë në konkluzionet e tij në formën e argumenteve dhe aspekteve të rëndësishme të bazës së provave. Prandaj, sa më shumë që ai planifikon të mbështetet në to në vendimin e tij, aq më shumë i duhet të ekzaminojë efektivitetin, besueshmërinë dhe vlefshmërinë e tyre.

Një tjetër pikë interesante: gjatë kryerjes së një auditimi të planifikuar, auditori ka të drejtë të mbështetet në bazën e informacionit të periudhave të mëparshme. Megjithatë, këtu duhet gjithashtu të siguroheni që vlerësimi i rrezikut i bërë në periudhën e hershme është i vlefshëm edhe për vitin aktual.