Dëm i vërtetë. Rikuperimi i dëmeve reale

2025 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2025-01-24 13:25

Humbjet njihen si pasoja negative pasurore që lindin në lidhje me cenimin e të drejtave të subjektit. Ato veprojnë si një element integral i përbërjes së sjelljes së paligjshme nëse kjo ka rezultuar në shkaktimin e tyre. Konsideroni më tej se çfarë përbën humbje në formën e dëmeve reale.

Informacion i përgjithshëm

Në të drejtën civile, dëmi është kusht objektiv dhe masë përgjegjësie. Kjo u mundëson atyre të kompensohen plotësisht. Rikuperimi i dëmit real, pra, kontribuon në rivendosjen e gjendjes pasurore të viktimës, duke e sjellë atë në gjendjen fillestare (para shkeljes).

Përkufizim

Në Kodin Civil humbjet janë kostot që ka bërë ose do të duhet të bëjë subjekti, të cilit i cenohen të drejtat, për të rivendosur gjendjen e tij pasurore. Ato quhen gjithashtu dëme ose humbje të sendeve me vlerë ose fitime të humbura që mund t'i ishin grumbulluar një personi në kushte normale qarkullimi nëseinteresat e tij nuk u cenuan. Ky përkufizim përmbahet në Art. 15 të kodit. Kështu, legjislacioni veçon dëmet reale dhe fitimet e humbura.

Të ardhura të pafituara

Dëmi real dhe fitimet e humbura kanë një sërë veçorish dalluese. Informacioni më i plotë për të ardhurat e humbura thuhet në vendimin plenar të Gjykatës së Lartë nr.25, datë 23.06.2015. Në dokument thuhet se, në kuptim të Art. 15 si fitim i humbur duhet njohur fitimi i humbur, me të cilin do të rritej masa e pasurisë së subjektit të cilit i cenohej e drejta nëse nuk do të kishte sjellje të paligjshme. Duke qenë se bëhet fjalë për të ardhura të humbura, gjatë zgjidhjes së çështjeve që kanë të bëjnë me rimbursimin e tyre, duhet pasur parasysh se përllogaritja e saj, e cila jepet nga paditësi, është zakonisht e përafërt dhe ka natyrë probabiliste. Kjo rrethanë në vetvete nuk mund të shërbejë si arsye për refuzimin e pranimit të një kërkese. Nëse personi që ka shkelur të drejtën e paditësit ka marrë të ardhura në lidhje me veprimet e tij të paligjshme të sjelljes, viktima ka të drejtë të kërkojë kompensim, së bashku me humbjet e tjera, për fitimet e humbura në një shumë jo më të vogël se këto të ardhura. Në përcaktimin e fitimeve të humbura, gjykata duhet të marrë parasysh jo vetëm të ardhurat e mundshme, por edhe kostot që janë të nevojshme për t'i marrë ato. Kompensimi mund të refuzohet nëse nuk jepen vlerësimet e kostos.

Dëm i vërtetë: Kodi Civil i RF

Në përputhje me Art. 393 i Kodit, subjekti duhet të kompensojë kreditorin për humbjet e shkaktuara si pasojë e mospërmbushjes osepërmbushja e pahijshme e kushteve të transaksionit. Detyrimet përkatëse lindin nga kontrata në lidhje me shkaktimin e dëmit, si dhe për shkaqe të tjera të parashikuara në legjislacion. Këto të fundit tregohen në Art. 8 CC. Arsyet për shfaqjen e detyrimeve përfshijnë veçanërisht aktet e organeve shtetërore dhe të autoriteteve vendore, vendimet e mbledhjeve, ngjarjet juridike, me fillimin e të cilave aktet normative shoqërojnë shfaqjen e pasojave juridike civile etj.

Veçoritë e provës

Kur dërgon një aplikim që kërkon kompensim për dëmet (dëm aktual), paditësi duhet të sigurojë materiale që konfirmojnë:

1. Sjellje e gabuar.
2. Fakti i shfaqjes së dëmit dhe madhësia e tij.
3. Marrëdhënia midis veprimeve/mosveprimeve dhe pasojave.

Sasia dhe lloji i provave që do të duhet të sigurojë paditësi do të varet nga ajo se çfarë saktësisht konsiston në dëmin aktual: pasuria e humbur ose e dëmtuar, shpenzimet e caktuara janë bërë, etj. Shpjegimet për këtë çështje jepen në Dekretin e Gjykatës së Lartë nr. 6/8, datë 1 korrik 1996. Në paragrafin 10 të këtij dokumenti thuhet se dëmi aktual përfshin jo vetëm shpenzimet reale të shkaktuara nga viktima, por edhe shpenzimet që ai do të duhet të përballet për rivendosjen e të drejtave të tyre të shkelura. Këto rrethana duhet të merren parasysh gjatë zgjidhjes së rasteve që lidhen me paraqitjen e kërkesave për kompensim dëmi. Duhet të vërtetohet edhe nevoja për shpenzime që përbëjnë dëm realllogaritjet dhe dëshmitë e tjera. Kjo e fundit mund të jetë një vlerësim i kostove të nevojshme për të eliminuar mungesën e produkteve, një marrëveshje që përcakton përgjegjësinë për mospërmbushjen e detyrimeve, e kështu me radhë.

Në procesin e vërtetimit të madhësisë dhe vetë faktit të shfaqjes së dëmit, është e nevojshme të merren parasysh dispozitat e pikës 49 të vendimit të mësipërm. Në përputhje me to, dëmi real kuptohet si shpenzim që do të bëhet nga viktimat në natyrë. Pra, nëse e drejta e shkelur supozohet të rikthehet nëpërmjet blerjes së disa sendeve me vlerë ose shërbimeve/punimeve, kostoja e tyre duhet të përcaktohet në mënyrën e parashikuar në Art. 393, paragrafi 3 i kodit, dhe në rastet kur, nga data e paraqitjes së kërkesës ose marrjes së një vendimi, shpenzimet reale të viktimave nuk janë bërë ende.

Moment i rëndësishëm

Sipas paragrafit 3 të Artit. 393 i Kodit, përveç rasteve kur parashikohet ndryshe me ligj, akte të tjera normative ose marrëveshje, gjatë përcaktimit të masës së humbjeve, duhet të merren parasysh çmimet që ekzistonin në vendin ku do të përmbushej detyrimi, në ditën e shlyerjen vullnetare të kërkesave të kreditorit nga debitori. Nëse kjo e fundit nuk ka ndodhur, atëherë merret parasysh kostoja që ka qenë në fuqi ditën e paraqitjes së kërkesës në gjykatë. Nisur nga rrethanat, autoriteti kompetent mund të pranojë kërkesën për dëmshpërblim bazuar në çmimet që mbizotërojnë në datën e vendimit.

Shuma e rimbursimit

Personi që ka paditur mund të kërkojë nga dhunuesi të kompensojëdëmi real (material) i plotë, përveç rasteve kur ligji ose kontrata parashikon një shumë më të vogël. Ky rregull duhet të konsiderohet në lidhje me Art. 400 i Kodit Civil. Sipas normës:

1. Për disa detyrime, duke përfshirë ato që lidhen me lloje të caktuara aktivitetesh, ligji mund të vendosë një kufi për kompensimin e plotë për humbjet.
2. Konsiderohet e pavlefshme marrëveshja për uljen e përgjegjësisë së debitorit sipas marrëveshjeve aderuese dhe akteve të tjera, sipas të cilave kreditori është një individ që vepron si konsumator, me kusht që shuma e detyrimit të përcaktohet nga normat ose të jetë lidhur. para shfaqjes së rrethanave që sjellin pasoja negative për moskryerjen ose kryerjen e pahijshme të detyrave.

Shembuj

Legjislacioni përcakton rastet e mëposhtme kur e drejta e kreditorit për të kërkuar dëme reale të drejtpërdrejta nga debitori është plotësisht e kufizuar:

1. Rr. 78 i Kodit Civil. Pasardhësi (trashëgimtari) i një anëtari të një shoqërie kolektive është përgjegjës për detyrimet e shoqatës ndaj palëve të treta, për të cilat, sipas Art. 75, paragrafi 2, pjesëmarrësi që e la atë do të përgjigjej brenda kufijve të pronës së transferuar.
2. Në përputhje me Art. 354 i Kodit të Transportit Tregtar, përgjegjësia e pronarit të anijes dhe shpëtuesit kufizohet sipas kërkesave që kodi përcakton në Art. 355.
3. Nëse parashikohet një gjobë për kryerjen e gabuar ose mospërmbushjen e një detyrimi, dëmi real kompensohet në pjesën që nuk mbulohet prej tij. Me ligj ose kontratëpërcaktojnë raste të ndryshme. Për shembull, është e mundur të rikuperohet vetëm një gjobë, por jo edhe humbje, kur mund të bëhet një kërkesë për kompensimin e dëmit në tejkalim të plotë, dhe gjithashtu kur njëra ose tjetra mund të kompensohet sipas zgjedhjes së viktimës..

Nuanca

Duhet t'i kushtoni vëmendje faktit që interesi për përdorimin e fondeve të të tjerëve ka gjithmonë një karakter kompensues. Kjo do të thotë se Kodi Civil lejon shpërblimin e dëmit real vetëm në pjesën që nuk mbulohet prej tyre. Kjo dispozitë përcaktohet nga paragrafi 2 i Artit. 395 të Kodit, si dhe pika 50 e Dekretit të Gjykatës së Lartë nr.6 dhe Pleniumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit, datë 1 korrik 1996 nr. 8. Dëmi real i shkaktuar nga një organizatë ose qytetar në lidhje me veprime të paligjshme. / Mosveprimet e autoriteteve shtetërore, vendore ose punonjësve të këtyre strukturave, duke përfshirë edhe nxjerrjen e një akti juridik që bie ndesh me normat, i nënshtrohet kompensimit nga Federata Ruse, një ent përbërës i Federatës Ruse ose një bashki. Kjo recetë përmbahet në Art. Kodiku 16.

Praktikë gjyqësore

Organi i autorizuar anuloi vendimet e mëparshme në favor të paditësit, i cili kërkoi kompensim për dëmin real dhe të ardhurat e humbura sipas marrëveshjes REPO. Gjykata vuri në dukje se shitësi-kreditori nuk mund të provonte shfaqjen e humbjeve financiare që rrjedhin nga mospërmbushja e detyrimeve të debitorit në lidhje me kthimin e letrave me vlerë. Kështu, refuzimi për të plotësuar kërkesën u justifikua me mosdorëzimin e dokumenteve mbështetëse.

Paditësi paraqiti një kërkesë për kompensimin e dëmit real që kishte lindurnë rast të ruajtjes jo të duhur të pasurisë që është konfiskuar nga organi ekzekutiv federal. Kërkesa u pranua, pasi transferimi i sendeve me vlerë nuk e çliron shtetin nga përgjegjësia për humbjet e shkaktuara nga dështimi i strukturës së autorizuar për të garantuar sigurinë e gjërave. Dëmi aktual është llogaritur nga paditësi si diferencë ndërmjet çmimit të blerjes dhe çmimit aktual të shitjes së produktit të dëmtuar. Parashtruesi i kërkesës përcaktoi të ardhurat e humbura në përputhje me çmimin e shitjes së mallrave të cilësisë adekuate ekzistuese në treg. Në të njëjtën kohë, u zbritën kostot e transportit dhe prokurimit dhe çmimi i blerjes.

Shembulli tjetër ka të bëjë me vlerësimin e gabuar nga gjykatat e argumenteve të të pandehurit për marrëdhënien shkakësore midis veprimeve të tij dhe shfaqjes së pasojave negative në formën e dëmtimit të paditësit. Sipas opinionit teknik, shkaku i përplasjes së lokomotivës me naftë dhe vagonëve, si pasojë e së cilës kërkuesi ka pësuar dëmtime reale, tregon praninë e shkeljeve në veprimet/mosveprimet e të pandehurit dhe klientit. Ky i fundit, sipas kushteve të kontratës, mori përsipër detyrimin për të dhënë urdhra për përdorimin e lokomotivës. Në këto rrethana, vendimet e marra në këtë çështje nuk mund të konsiderohen të ligjshme. Në lidhje me këtë, ato i nënshtrohen anulimit dhe materialet e çështjes do të dërgohen për rishqyrtim në shkallën e parë për të studiuar kërkesat e deklaruara, për të identifikuar ngjarjet aktuale të incidentit dhe për të vlerësuar provat e ofruara.

Raste të tjera

Në ankesën e kasacionit, aplikanti, i cili është konkurrentmenaxher, i referohet pamundësisë së përcaktimit të masës së dëmit. Si justifikim, subjekti përmend faktin se kontrata, në të cilën pala e dytë është pjesëmarrëse në ndërtimin e përbashkët, nuk është zgjidhur. Shkalla e kasacionit nuk e pranon këtë argument, pasi Ligji Federal "Për Falimentimin" nuk përcakton një ndalim për përcaktimin e shumës së humbjeve nëse subjekti nuk refuzoi të përmbushte kushtet e transaksionit. Përveç kësaj, sipas Art. 201.6 të ligjit në fjalë u ndryshuan. Duke i marrë parasysh ato, pjesëmarrësit e ndërtimit mund të marrin pjesë në mbledhjet e kreditorëve dhe të kenë një numër votash të përcaktuar në përputhje me shumën që i paguhet zhvilluesit sipas një marrëveshjeje që parashikon transferimin e banesave ose vlerën e pronës që i jepet kompanisë së shërbimit, si dhe si shuma e humbjeve në formën e dëmit real. Është themeluar sipas Artit. 201.5, paragrafi 2. Të gjitha këto fakte së bashku tregojnë se ekzistenca e kërkesave për transferimin e lokaleve dhe një kontratë e pandërprerë nuk konsiderohet pengesë për përcaktimin e masës së dëmit real.

Duhet thënë se mosmarrëveshjet për kompensimin e humbjeve shpesh lidhen me pasuritë e paluajtshme. Për shembull, në Art. 161, pjesa 1 e LCD-së përcakton se menaxhimi në një ndërtesë apartamentesh duhet të sigurojë kushte të sigurta dhe të favorshme për qytetarët për të jetuar, për të mbajtur pronën e përbashkët në gjendje të mirë, për të zgjidhur çështjet që lidhen me funksionimin e saj, si dhe për të ofruar shërbimet publike të përcaktuara.

Paditësi dërgoi një kërkesë në gjykatë për kompensimin e dëmit të shkaktuar nga një aksident në tubacionin e të ftohtitFurnizim me ujë. Gjykata shqyrtoi materialet e paraqitura. Duke marrë parasysh rrethanat, shkalla e autorizuar ka përmbushur pretendimin e kërkuesit, duke vendosur një gjobë ndaj shoqërisë administruese.

Përfundim

Praktika gjyqësore tregon se mosmarrëveshjet për kompensimin e dëmit real dhe fitimet e humbura shpesh shqyrtohen nga organet e autorizuara. Vështirësitë kryesore në proces lindin në fazën e mbledhjes dhe sigurimit të provave që vërtetojnë qëndrimet e palëve. Në të njëjtën kohë, është në interesin e secilit pjesëmarrës në konflikt që të sjellë numrin maksimal të argumenteve në favor të tyre. Sigurisht, ato duhet të merren ligjërisht.

Ekspertët rekomandojnë t'i kushtoni vëmendje të veçantë llogaritjeve. Llogaritjet duhen bërë jo vetëm për dëmet reale, por edhe për shumat që pritet të shpenzohen për rivendosjen e të drejtave. Po aq e rëndësishme është saktësia e llogaritjes së fitimeve të humbura.

Në të njëjtën kohë, duhet thënë se shumë mosmarrëveshje nuk arrijnë deri në gjykatë, pasi palët arrijnë të zgjidhin gjithçka në mënyrë miqësore. Ekspertët rekomandojnë, nëse rrethanat e lejojnë, fillimisht t'i dërgoni një kërkesë subjektit që ka shkelur detyrimet e tij. Ai duhet të tregojë paligjshmërinë e veprimeve/mosveprimeve, si dhe të përcaktojë masën e kompensimit dhe periudhën në të cilën duhet të sigurohet. Nëse nuk ka qenë e mundur të zgjidhet konflikti në këtë mënyrë, atëherë duhet të shkoni në gjykatë.